一、被告抗辩但不能举证会怎样处理

在诉讼中，若被告进行抗辩却无法举证，将承担不利后果。

依据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，被告抗辩相当于提出了自己的主张。若其不能提供相应证据支持抗辩观点，法院通常不会采信该抗辩意见。

比如在合同纠纷中，被告抗辩合同已解除，但拿不出如通知对方解除的书面文件、双方协商一致解除的证据等。此时，法院会基于原告提供的证据及陈述来认定事实，很可能判定被告的抗辩不成立，从而支持原告的诉求。

所以，被告应重视举证责任，在抗辩时准备好充分的证据，否则可能面临败诉风险。

二、被告抗辩无法举证法院会如何裁判

若被告抗辩却无法举证，法院通常依据“谁主张，谁举证”的原则进行裁判。一般情况下，被告对其抗辩主张负有举证责任，若不能提供证据或证据不足以证明其事实主张，由被告承担不利后果。

比如在债务纠纷中，被告称已还款但无证据证明，法院大概率不会支持其已还款的抗辩。不过，若原告对自己的主张也无法充分举证，且案件事实仍处于真伪不明状态时，法院会结合全案证据及法律规定分配举证责任，若原告负有最终的举证责任，可能承担不利裁判结果。总之，法院会根据双方举证情况、证据的证明力等综合判定案件事实，进而作出裁判。

三、被告抗辩无证据支持法院会如何判

若被告抗辩无证据支持，法院通常会依据“谁主张，谁举证”原则来判定。原告对其诉讼请求负有举证责任，若原告能提供充分证据证明其主张，形成完整证据链，达到高度盖然性标准，而被告抗辩却无证据支撑，法院大概率会支持原告的诉讼请求。

例如民间借贷纠纷中，原告有借条、转账记录等证据，被告称已还款却拿不出还款凭证，法院可能判被告败诉。不过，若原告证据也不充分，无法证明其主张，即便被告抗辩无证据，法院也可能因事实不清，驳回原告的诉讼请求。总之，法院会综合全案证据情况进行判断和裁判。

当探讨被告抗辩不能不能举证会怎样处理时，其实还有一些相关问题值得关注。在实际法律程序中，若被告抗辩不能且不能举